Voyons le côté positif, toutes ces persécutions dont fait l’objet Dieudonné révèle une chose importante : nos élites judéo-maçonnique ont peur de Dieudonné.
Tenter de le faire taire par les coups (bas et dans le dos, c’est signé) c’est faire preuve d’une faiblesse.

Dieudonné est dangereux pour l’oligarchie.

La diabolisation médiatique ne fonctionne plus. Les politico-mafieux s’en remettent aux persécutions judiciaires et économiques.

Je suis impressionné par le courage de Dieudonné. Beaucoup de gens auraient abandonné depuis longtemps.
Mais sa victoire est là : Dieudonné fait peur, et aux bonnes personnes.

Chapeau bas !

Répondre à ce message

Et biquette ?

Répondre à ce message

"l’instrumentalisation supposée de la mémoire de la Shoah" : y’a pas que Dieudo qui est humoriste... Je l’encadrerais bien, mais j’ai plus de place...

Répondre à ce message

Source wikipedia :
"Slate (« ardoise » en français) est un magazine en ligne américain lancé en 1996. Depuis février 2009, il existe également dans sa version française.
Le 10 février 2009, un magazine en ligne homonyme français a été lancé, fondé par Jean-Marie Colombani, ancien directeur du journal Le Monde, Éric Leser, Johan Hufnagel, et Éric Le Boucher, journalistes, et Jacques Attali."

En dehors d’Attali, très connu des assidus d’E§R, on peut lire sur wikipedia, s’agissant de Colombani et Le Boucher :
1) Sur Jean-Marie Colombani : "Jean-Marie Colombani,..., a été président du directoire de la SA Le Monde et directeur du journal Le Monde de 1994 à 2007."
"Il est membre du club Le Siècle."
"Le 19 mars 2008 il remet au président de la République un rapport comportant trente-deux propositions sur l’adoption parentale en France. En effet Nicolas Sarkozy lui avait confié cette mission au mois d’octobre 2007. Jean-Marie Colombani est d’ailleurs lui-même père de deux enfants adoptés."
Hors wikipedia : Ensuite, pour ceux qui connaissent un peu l’affaire autour de la publication de "Qui a tué Daniel Pearl ?" de BHL (dont le contenu a été sujet à controverse), on trouve ceci sur Internet : le 26 avril 2003, sur France Culture qui allait consacrer trois émissions à BHL le lundi suivant, Jean-Marie Colombani, directeur du Monde accueillait… BHL : « à nos yeux, Jean-Claude Casanova et moi-même, ce livre est évidemment très important [...] C’est un livre qui restera comme témoin des moments de l’histoire que nous vivons [...] Merci à Bernard-Henri Lévy d’avoir été aujourd’hui avec nous pour nous parler donc de ce livre Qui a tué Daniel Pearl, chez Grasset. Encore une fois livre fort, important. Je crois qu’on ne peut pas passer à côté de cet ouvrage. » Surtout lorsqu’on estime, comme Colombani, que « BHL, il a raison tout le temps ; lui ne s’est jamais trompé » (« Bouillon de Culture », France 2, 3.5.96)

2) Sur Eric Le Boucher : "Éric Le Boucher est un fervent partisan de l’immigration qu’il a eu l’occasion de défendre dans de nombreux articles. Il parle ainsi de « bienfaits de l’immigration » et soutient que l’arrivée des immigrés pousserait les salaires des Français vers le haut."
"Il a été membre de la Commission pour la libération de la croissance française dite « Commission Attali » qui a remis son rapport en janvier 2008."

Répondre à ce message

slate a été fondé par jacques attali.
ce canard ne fera donc aucun cadeau à dieudonné, ni ne prendra la peine de tenir un discours de vérité à son sujet.

Répondre à ce message

Il devait présenter ses comptes de campagne et il ne l’a pas fait.

Dans ce cas là la "prune" c’est trois ans d’inéligibilité.

Où est le problème ?

Dura lex, sed lex !

Répondre à ce message

Dieudonné aurait pu écouter Coluche quand il disait que "si les élections pouvaient changer quelque chose il y a longtemps qu’elles auraient été interdites".
Et comme il l’a assurément écouté on ne peut que conclure que le CC lui interdit d’utiliser les élections pour faire sa promotion.
Ce qui est regrettable car il est le seul candidat à assumer ne pas être sérieux.
Mais c’est probablement pour cela qu’il est interdit.

Répondre à ce message

Réponse à Maxlebrandanai : et en 2013 vous trouvez que ce n’est pas le régime des partis ! et des partis "autorisés", c’est à dire des comparses, des profiteurs du scrutin majoritaire ; il y a quelques jours Gaino a déclaré que l’Assemblée n’était pas légitime, mais il n’a pas expliqué pourquoi par ce que lui-meme, tout Gaino qu’il est, il en croque, il n’aurait sans doute pas été élu à la proportionnelle. C’est Michel Debré qui a rédigé la Constitution qui n’est pas bonne du tout : son péché originel, et je suis gentil ,c’est le scrutin majoritaire. Il faut dissoudre cette ignoble assemblée de canailles pour rendre la parole au peuple qui ne peut etre représenté équitablement que par la proportionnelle. Seul un coup d’Etat peut le faire, et évidemment soutenu par l’armée. Sinon les chose vont aller de mal en pis, le mariage (grotesque) des Homos ce n’est qu’un début et ce n’est pas pour leur faire plaisir qu’il va etre voté par cette Assemblée illégitime, c’est pour PERMETTRE AUX PETITS AMIS DE FAIRE DU FRIC AVEC LE TRAFIC D’ENFANTS. Cette bande d’escrocs ne s’est fait élire que dans la perspective de faire de l’argent, c’est la seule chose qui les intéresse, l’avenir de la France ils s’en foutent éperdument. Le scrutin majoritaire est une arnaque : avec 18% des voix Marine n’a eu que 2 députés alors qu’a la proportionnelle elle en aurait une centaine. Evidemment il n’y a jamais de débat à la télé sur la proportionnelle : c’est un sujet TABOU.

Répondre à ce message

Réponse à Dredger : à la réflexion le prétexte ne serait pas bon car Dieudo semble avoir été sanctionné sur une question technique. Certes le Conseil Constitutionnel est illegitime mais il faudra trouver une autre occasion quand par exemple il prendra une décision vraiment scandaleuse ce qui n’est peut-etre pas le cas ici. Enfin il faut y réfléchir.

Répondre à ce message

les comptes de campagne de J Chirac de 2002 ont été invalidés par la commission de surveillance ( distribution des pommes dépassant toute mesure ) le responsable de la dite commission en prime time sur A2 déclarant que 3 mois après il serait inconcevable d’invalider l’élection du président .
2012 ont été mes dernières élections , j’aurais été patient en attendant 10 ans que ça change , mais non ça change pas.
Concernant une révolution ou un coup d’état , je citerais le grand Charles une fois de plus.
" Le pouvoir ne se prend pas , il se ramasse ".
on a pas encore touché le fond ! Patience.

Répondre à ce message