Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

La farce et le sang

Sur la révolution de la quenelle

I) La farce

À cause de cette affaire du Petit Journal, nous avons vu ces « quenellologues » disserter à foison et avec encore plus d’agitation sur la quenelle, en tentant de conceptualiser la quenelle à coup d’onanisme universitaire. Alain Soral nous en offre un aperçu croustillant. C’est amusant. Autant tenter de conceptualiser une bonne droite dans la poire ! c’est le même ordre d’idée.

Ce qui n’est que la marque incarnée de désapprobation générale dans le style bien franchouillard de la farce, ce côté blague de bistrot, fait fantasmer les grands prêtres de la dogmatique Républicaine. Ces enflures qui prennent un air puritain, pincé et faussement compassionnel envers cette « honte » et cette « saleté » populaire que jamais ils n’éprouveront, tout simplement parce que par orgueil, ils sont des désincarnés, des surhommes démocratiques, des espèces de clones nécessaires à la réalisation de la société idéale, absolue mais bien loin du réel : le Paradis sans Dieu.

Lire la suite de l’article sur ndf.fr

 

À lire également sur E&R : « Yann Barthès en flagrant délit de quenelle ? »

 

Un festival de quenelles vous attend sur Kontre Kulture !

 






Alerter

15 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #597781
    Le 21 novembre 2013 à 14:17 par Gwen
    La farce et le sang

    Si je m’écoutais, je ferais TOP CHEF et proposerais au jury de belles quenelles de brochet sauce Nantua, suivies d’une petite flambée d’ananas. A moins que la boîte à cons ne l’interdise bientôt, car déclaré "antisémite" ?

     

    Répondre à ce message

  • #597812
    Le 21 novembre 2013 à 14:39 par bhl
    La farce et le sang

    voilà la valls prise en flagrant délit de détournement de mineurs. Ah ces républicaines, toujours en chasse, faut k’ça pointe tout c’qui bouge !

     

    Répondre à ce message

  • #597870
    Le 21 novembre 2013 à 15:14 par l’anarcho
    La farce et le sang

    Ce n’est pas Nicolas Domenach qui parle de "monarque républicain" mais moi sur le "salon beige". Il a juste repris à ma lecture. C’est juste pour présiser car il n’a rien analyser du tout. Mais si je suis repris tant mieux. Moi ça ne me gêne pas.

     

    Répondre à ce message

  • #598001
    Le 21 novembre 2013 à 16:41 par abelcribier
    La farce et le sang

    Excellent article ! Montre bien le retour du (pays) réel que la quenelle "incarne". mais je suis pas royaliste.

     

    Répondre à ce message

  • #598011
    Le 21 novembre 2013 à 16:47 par pen duick
    La farce et le sang

    Quenelle : quand on se touche, on finit toujours par faire le salut nazi : branleur-bras-en-l’air .

     

    Répondre à ce message

  • #598163
    Le 21 novembre 2013 à 18:23 par laveritesijemens
    La farce et le sang

    Dans la rubrique "a propos" ils se disent libéralistes de droite mais dans le texte l’auteur fait quand même une critique assez net du libéralisme actuel. Pourquoi ?

     

    Répondre à ce message

    • #598450
      Le Novembre 2013 à 21:06 par Athanase Ducayla
      La farce et le sang

      Bonjour,

      Effectivement je ne suis pas libéral, mais en tant que libéral-conservateur Eric Martin me laisse m’exprimer, même s’il sait très bien ce que je pense du libéralisme, puisque la mission de NDF est de promouvoir des idées dites "de droite".
      Pour moi les libéraux-conservateurs sont des réalistes qui s’ignorent, et qui n’ont pas assez creusé le fond du libéralisme : son anthropologie perverse.

      Bien à vous,

      Athanase

       
    • #598592
      Le Novembre 2013 à 22:43 par Ouioui
      La farce et le sang

      Il est très bien ton texte...
      Un royalisme national avec des républiques réellement démocratiques locales... que demander de plus ?

       
    • #603712
      Le Novembre 2013 à 01:30 par laveritesijemens
      La farce et le sang

      Merci pour cette précision Athanase !
      Bonne continuation dans ton combat.

       
  • #598312
    Le 21 novembre 2013 à 19:50 par gaulois du midi
    La farce et le sang

    Oh put..n ! les commentaires sur ce site (ndf) ! ...

     

    Répondre à ce message

  • #598412
    Le 21 novembre 2013 à 20:47 par Jus d’Ananas
    La farce et le sang

    Un concentré de haine en un cliché ! lol ! bien vu les jeunes !

     

    Répondre à ce message

  • #598923
    Le 22 novembre 2013 à 09:03 par awrassi
    La farce et le sang

    Article bidon conçu pour faire l’apologie de la monarchie ...

     

    Répondre à ce message

    • #599489
      Le Novembre 2013 à 17:06 par jojo
      La farce et le sang

      Tout à fait ! C’est piteusement essayé mais la monarchie (pouvoir d’un seul) est totalement incompatible avec la démocratie (pouvoir du peuple) alors que dans une République pas trop pervertie c’est possible.
      Le problème d’une association de multiple petits états auto-gérés c’est qu’il est impossible avec un tel puzzle d’avoir une politique d’ensemble, les intérêts (commerce, industrie, énergie, transports...) des uns ne pouvant pas être compatibles avec les intérêts des autres dans la plupart des cas. Le résultat étant des conflits incessants entre vos états pour imposer leurs intérêts à leurs voisins comme cela se faisait dans les temps féodaux, surtout si ils sont gérés par des systèmes républicains facile à pervertir.
      Ils suffit de voir l’Histoire de Rome pour comprendre quel est le meilleur système :
      - la monarchie guerre et expansion, unification d’un grand latium
      - la démocratie stabilisation des frontières, développement de l’économie et du commerce avec les voisins, prospérité
      - la république pouvoir d’origine ploutocratique instantané, renforcement de l’armée, destruction des Etrusques et conquête de l’Italie, destruction de Carthage, conquête progressive de toute la Méditerranée.
      - l’empire manque de renouvellement des dirigeants, montée de la corruption et apparition de la décadence, mauvaise administration territoriale et militaire, explosion

      Quelle naïveté de croire que tout ira mieux en créant une multitude de territoires autonomes, plus vous avez d’autonomies, plus vous avez de divergences de point de vue, plus vous avez de dissension, rapidement la cohérence devient impossible et ça termine en implosion ou alors une puissance extérieur en profite. Exemple actuel de l’Espagne et de l’UE. Exemple passé de l’Italie et de la France justement colonisées par des puissances plus soudées et mieux organisées sans que l’Etat central ni puisse rien y faire.

      La démocratie c’est quand le peuple peut influencer le jugement des dirigeants et s’opposer à leurs décisions si la majorité est contre, rien d’autre.
      La majorité n’est pas un petit groupe de personnes, rien ne peut se faire si on doit obtenir l’accord de tous les petits groupes de personnes : à l’heure actuelle il n’y aurait en France aucune centrales nucléaires, pas de barrages, pas d’autoroutes, pas de voies ferrés, rien, la France serait un pays Africain, ni plus ni moins.

       
    • #600169
      Le Novembre 2013 à 08:59 par Athanase Ducayla
      La farce et le sang

      Je réponds à Jojo : vous ne comprenez pas parce que vous êtes un libéral. L’incompatibilité entre démocratie et monarchie est un argument de libéral, ou de monarchiste. Les deux sont des idéologies, tandis que le royalisme est une "corpologie".