bonjour

L analyse de Meyssan qui est un démocrate très courageux et respectable souffre d’un défaut récurrent : sa faiblesse conceptuelle qui produit un effet de flou dans les termes utilisés et donc dans le caractère erroné de certains jugements. Il conclut ainsi son analyse :"trois choix de société (une révolution spirituelle, l’acceptation du capitalisme libéral, le socialisme du XXIème siècle)." En réalité la base majoritaire de ces société reste les rapports de production capitaliste. Mâtinée en Iran de survivances quasi féodales et qui se reflètent au niveau politique et qui s expriment dans un pouvoir bicéphal "démocratique bourgeois" + pouvoir théocratique. En Egypte on assiste à la formation d’un pouvoir "démocratique bourgeois" mâtiné de nationalisme panarabique ; Au Vénézuela l accession de Chavez représente l’alliance d’un pouvoir militaire nationaliste bourgeois avec soutien populaire sur une société capitaliste matinée de socialisme étatique. Pour faire court évidemment mais tout de même plus précis sociologiquement