on peut penser que quand les us ou la Russie dévoilent leurs dernières technologies, se sont plutôt les avants dernières... le goût du secret en la matière ne s’est pas évaporé au profit de la propagande médiatique.

Le retard technologique dont parle pascal marchand n’est identifiable que sur certains domaines, il suffit de se renseigner un peu pour comprendre qu’il n’y a pas de retard général de la Russie.

Le budget militaire d’un pays est divisé entre recherche, production, modernisation, coût de guerre, coût de manœuvre,maintient des bases extérieurs...
beaucoup d’innovations technologiques sur les armes conventionnels ne sont pas vraiment au point.
il faut encore du budget pour rectifier les défauts de modernisation identifiés.
la plus part de ces développements servent a mieux « pacifier » les zones sous développés, a creuser encore l’écart avec les pays aux armements vieillissants, voir a se battre dans le futurs par pays interposés.
les états unis sont très actif dans tous les domaines, il est donc normal que leurs budget soit énorme. Mais la différence de budget ne signifie pas retards technologiques.
La Russie, elle, n’intervient pas de partout sur la terre en même temps.

mais tous ça ne sert pas a grand choses en matière de conflit ouvert usa-Russie, qui ne devrait pas être une bataille de chars ...
l’époque a changé, la seule question cruciale c’est l’équilibre nucléaire, l’expert nous a résumé la situation.
mais il ne dit pas entre autre que ces armées modernes sont très dépendantes des satellites, et qu’ on ne sait absolument pas ce qui se passe dans l’espace, a part que la chine a montré qu’elle était capable d’abattre des objets en orbite.
avec un peu d’imagination on peut se faire une idée sur tous ce qui peut se passer la-haut...

une chose est sur, si ça leurs prends, ils atomisent la terre entre 5 et 20 minutes, peut-être moins.