Petites remarques sur les moyens utilisés et les buts recherchés.

Premier moyen. Ce qu’il faut voir derrière l’affaire Lambert, c’est surtout la manipulation mentale des médias encore une fois serviteurs zélés du pouvoir. Remarquez que cette affaire arrive quelques années après l’affaire "Humbert", (entendez-vous la ressemblance ?) afin de faire naître dans le coeur des gens une compassion pour ceux qui "souffrent trop", ou qui ont une conscience altérée, pour leur entourage "déchiré", pour chacun d’entre nous puisque la souffrance et la mort n’épargneront personne.

Ensuite, légiférer à partir de cas isolés, absolument non représentatifs de ce qu’est l’attente de la mort. Puisqu’on aura accepté qu’on donne la mort à Vincent Humbert comme à Vincent Lambert, pourquoi pas à chacun d’entre nous ? N’avons-nous pas le droit de "mourir dans la dignité", selon notre "dernière liberté" ? Nous confondrons ainsi "mettre fin à l’acharnement thérapeutique" et "euthanasie active", créant une confusion mentale que nos faibles valeurs morales ne parviendront jamais à arrêter.

Buts :
1/ Rationaliser les coûts en supprimant de gré ou de force (Bonnemaison) ceux qui encombrent les hôpitaux.
2/ Augmenter le sentiment flatteur de toute puissance de l’homme, capable de se déterminer jusqu’à la mort. C’est le libéralisme appliqué à la mort.
3/ Assurer la mainmise de l’Etat sur le contrôle de nos vies, par le biais de "commissions médicales" """compétentes""" pour statuer du degré de conscience d’un individu.

On vient de passer la seconde. Il faut que cela s’arrête. Ne soyons pas dupes. Ils s’en foutent de notre vie.