Prétendre que les baisses de l’épargne et synonyme de reprise ne veut absolument rien dire. Le principe capitaliste étant d’ammaser de l’argent, c’est a dire faire grossir son épargne. Une baisse de l’épargne et juste le signe qu’il y a moins d’argent gagné ou qu’il faille en dépenser plus pour subvenir a ces besoins. D’un point de vue économique une baisse de l’épargne peut avoir plus causes. 1) inflation 2)moins de revenu 3)transfer richesse papier vers richesse physique. Le cas 1 et 2 ne participant pas a la croissance, seul le cas 3 y participe si les biens sont de nouvelle création. De plus lorsque l’ont parle d’épargne il faut toujours préciser de quel type d’épargne ont parle, car si l’épargne et dans l’article considérer comme des actifs financiers. ces actifs sont de forme différente, cash, obligation, action.
Mais pour résumer, lorsque l’ont peut épargner cela veut dire 1) que l’ont a du surplus 2) que l’ont est inquiet pour l’avenir 3) que l’on a un projet. Hors lorsque l’épargne baisse cela veut dire 1) ont a plus de surplus 2) on est moins inquiet 3) on réalise sont projet 4) on fuit le papier monnaie.
Une autre erreur dans cette article de merde ; la notion de croissance. La croissance du PIB par example peut facielemnt se faire sans qu’il y ait de croissance productrice, augmentation du volume de biens fabriqué et vendu. Pour cela il suffit de faire monter les prix, l’inflation, pour créer de la croissance. Les échange de biens ne bouge pas mais les prix eux montent. Mais cela ne crée aucun emploie donc aucune richesse a venir, mais plutot le contraire.
Pour finir, Prétendre que les dépenses publique permette la croissance et encore une fois une fadaise, puisque le secteur publique ne produit aucun bien réel comment pourrait il participer a la croissance a par en endettant encore plus ces citoyens. Qui bien sur finiront par avoir moins d’épargne.