"Le trait le plus visible dans l’homme juste est de ne point vouloir du tout gouverner les autres, et de se gouverner seulement lui-même. Cela décide tout. Autant dire que les pires gouverneront" (Alain alias Émile Chartier)

Or qu’est-ce qu’un juge sinon celui qui aspire à gouverner la vie de ceux qui passent entre ses mains ?
Ce sont des magistrats (titre signifiant la supériorité) qui officient au palais (demeure des empereurs romains) de justice (notion transcendante uniquement accessible au divin). Plus puant de prétention tu meures !

Les rois avaient au moins le Fou pour les alerter sur leurs dérives, tandis que personne ne peut adresser la moindre critique à un juge sans être puni d’outrage à magistrat.

S’ils étaient très contrôlés (par des conseils populaires aidés de juristes) et lourdement punis (deux fois plus lourdement que les citoyens lambda dans la mesure où eux ont choisi de dire la loi donc de s’y soumettre et qu’ils devraient honorer la responsabilité qui leur est confiée et non la bafouer comme bon leur semble) ils violeraient probablement moins la loi et leur déontologie.

Au rythme où il violent la loi, ce n’est plus du viol mais une tournante !

Si le lieu où il officient était renommé "hôtel de l’institution judiciaire", cela modérerait peut-être aussi un peu leur arrogance et leur infatuation.

La fonction de juge telle qu’elle est exercée aujourd’hui attire ce qu’il y a de pire dans l’humanité...