et après on dira que c’est du bourrin sur E & R...,-)
Bon à titre personnel je me suis intéressé à tout ça bien profond il y a quelques années. Mes conclusions : - Freud se lit bien mais n’a soigné personne (c’est le moins qu’on puisse dire cf sa fille) et sa psycho est en fait simpliste & négative, il baisait trop peu. - Jung est plus foisonnant, parfois obscur, a soigné même du psychotique (cf cas Spielrein) et sa psycho ouvre sur l’infini et l’espoir, il baisait pas mal. Y’a pas photo pour moi. Y compris alchimie et synchronicité, des choses à choper, je n’ai compris certains rêves symboliques qu’avec Jung...avant même de connaître ses travaux sur le sujet. C’est un sacré génie, l’autre voulait seulement qu’on le considère comme tel. L’époque commence à déboulonner Freud qui est indirectement à l’origine de la merde morale ambiante, le futur je crois encensera Jung. Mais il faut quand même connaître les deux, le pb chez l’homme de la pulsion de mort et de l’ancrage sexuel est réel, même si Freud a piqué l’idée 1 à ...Sabina Spielrein...sauvée de la psychose par Jung. (Baise à l’appui sans doute d’ailleurs ,-)