C’est tout à fait opportun de ressortir ce discours (malheureusement sous un titre trompeur) dont je ne vois pas, contrairement à ce que je lis dans certains commentaires, en quoi il constituerait un appel à la violence, bien au contraire, et encore moins une justification des meurtres de Mohamed Merah. Il faut écouter ce discours en entier et ne pas en extraire une phrase qui n’est qu’un moment de l’analyse qu’elle propose. En se nommant elle-même musulmane fondamentale à l’instar de Césaire qui se proclamait nègre fondamental, elle rejoint ceux qui refusent de perdre la maîtrise de leur destin (ceux qui ne veulent pas être des Charlie, autrement dit des charlots, c’est-à-dire des des personnes dont on juge que les actes manquent de sérieux ) et qui veulent s’attaquer au déterminisme des situations et des faits, ou comme dit Jean-Marie Lepen, aux fondamentaux de l’intégrisme et du terrorisme.