Du salaire à vie au revenu social
12 août 2016 21:20, par gogoy
Bernard Friot a raison !!!
La propriété est un droit naturel, inviolable et sacré... tu m’étonnes, surtout le fructus..
(art 17 déclaration des droits de l’homme).
Quand tu es propriétaire d’un titre de propriété (immeuble, entreprise) tu touches indéfiniment et éternellement une rémunération (loyer, dividende).
Cela n’est pas normal !!!
Seule une activité d’usage justifie une rémunération.
Pas le fait d’être propriétaire, c’est du bon sens.
Le salaire à vie nous émancipe du capital puisque toute création de valeur ajoutée irait dans une caisse d’investissement et non plus dans la poche de 5 ou 10 gros détenteurs de capitaux qui décident quoi produire, ou, comment et à quelle condition.
En revanche, le revenu de base ou universel continue de nous aliéner au capital, c’est pourquoi il sera promu.