Charité bien ordonnée commence par soit même... c’est entendus... alors pourquoi pas y réfléchir ?

sans aucun égard pour la vieille dame dans la queue

LOL... il doit me manquer des neurones... mais moi l’esprit très simple, lorsque je vois une petite dame bousculée (ça serait en plus fréquent mes amis !) j’ai tout de suite la réflexion de me demander quel est l’enclume qui n’a pas prévu une file exclusive pour les personnes du troisième âge ? C’est pas balourd...

Sur le fond est ce possible de se questionner si il y a des motivations politiques derrière un tel revirement ? Des dirigeants d’ONG au-delà de tout soupçon (gagnant bien leur vie) essayant de remplir les caisses avec des effets d’annonce dit populistes (simplification excessive) ?

D’apres ce que je sais l’accès à la nationalité allemande n’est pas automatique en Allemagne et elle n’est pas du tout généralisé pour les immigrés légaux par exemple... Si le choix était fait par rapport à l’ancienneté de la presence en Allemagne ça paraîtrait tout à fait logique puisque ce qui est reproché est l’influx récent d’un surplus ingérable. Concrètement un turc retraité ayant vécu depuis ses vingt ans en Allemagne est pénalisé par de telles mesures... Charité bien ordonnée commence par soit même ? Le non-européen serait donc nécessairement un outsider car pas de la bonne race ?

Car c’est là que le bas blesse.. la conception de nationalité en Allemagne est bien spécifique et ne correspond pas à notre idée de nationalité en France ; rappelons le nous avons eux de nombreuses colonies et encore aujourd’hui il y’a des non-européens par définition dans nos territoires d’outre mer.

Réserver la charité aux détenteurs de papier nationalité allemand est vraiment discriminatif..... D’ailleurs nous pourrions être nous-même français marié avec une allemande ayant fait tout sa vie sur place jusqu’à la retraite... ayant donné des enfants au pays tout en étant exclus pour des raisons d’appartenances pas du tout pertinentes... Charité commence par soit même.. mais soyons logique dans la définition d’appartenance.
Ps : j’ai connus un haut cadre de chez Wolksvagen qui était turc et pas du tout allemand (trop lier à l’appartenance ethnique) malgré y avoir vécu depuis son enfance. En Angleterreil se définissait comme allemand ou turc d’Allemagne. Alors que les français issuent de la diversité se présentaient comme françaisle britannique s’attend pourtantà franco-asiat ou franco-africain.