Naufrage de l’Estonia (1994) : le complotisme n’est que la recherche de la vérité
1er août 15:18, par Oméga
Je ne comprend pas ce genre d’accident, car il me semble chimiquement impossible. Je ne suis pas un expert en explosifs, mais comme depuis tout petit j’ai toujours été fasciné par la puissance destructrice des explosifs, je me suis intéressé à ce sujet. Le Nitrate d’ammonium seul est stable, vous pouvez en jeter dans un feu et rien ne se passera. Pour qu’il y ai explosion il faut déjà combiner avec un ’’fuel’’ ANFO qui est composé d’environ 94 % de nitrate d’ammonium et d’environ 6 % de gazole, puis éventuellement y ajouter de la poudre d’aluminium pour un effet encore plus puissant. Bien entendu, Le tout dans des proportion adéquates ! Et même une fois ce mélange fait, il n’est pas aisé de le faire détoner. Il faut en outre un ou des ’’détonateurs’’ . Habituellement, ceux qui ont utilisé ce mélange y ont même ajouter du ’’TOVEX’’ pour faciliter l’explosion. Comme cela a été le cas lors de l’attentat contre le siège du FBI à Oklahoma city.
McVeigh construit une bombe contenant plus de 2 300 kg d’engrais au nitrate d’ammonium, mélangé avec environ 540 kg de nitrométhane liquide et 160 kg de Tovex. . Il stock en outre sept caisses de cylindres de Tovex, 80 bobines de détonateurs et 500 détonateurs électriques d’ammonium, le nitrométhane liquide, un morceau de Tovex et un détonateur.
Alors comment diable expliquer des explosions accidentelles impliquant du nitrate d’ammonium SEUL aient pu avoir lieu ?