@kedon

Belle explication, tout à fait fine et nuancée, complexe où des millions de pacifistes à travers le monde et de divers époques sont tous indifférenciés, mis dans le même sac par le jugement de la Cour de Mr.Kedon du 20 décembre 2011.

Effectivement, je suis d’accord sur le fait qu’il y a pas mal d’autoproclamés pacifistes qui font simplement une sélection dans les massacres qu’ils approuvent et pour lesquels ils se taisent, et d’autres qu’ils contestent "sans relâche", professionnels de l’indignation. Pour autant, que cela vous plaise ou non, il y a de véritables pacifistes (oui oui) qui ne sont ni fans du Hezbollah, du Hamas ou de tout autre parti ou organisations que vous placez sous le vocable de "terrorisme islamique" (c’est votre conception, d’autres ne l’ont pas, ces derniers sont-ils pour autant tous des pro-islamistes ou des antisémites rêvant du meurtre des juifs ?).

On peut ne pas être pro "mort aux juifs" ni pro "opération plomb-durci".

Dernière chose : "La morale des pacifistes est la suivante : quand on veut connaître le camp le plus meurtrier, et celui qui apportera la dictature, il suffit de regarder les pacifistes"

— -> Rien que le fait que vous parliez de "camp" (comme si des millions de personnes étaient noyées dans deux uniques blocs soudés et unanimes frontalement opposés alors qu’il y a de nombreuses divisions au sein même des voix qui approuvent ou désapprouvent la politique de l’état d’Israël) et d’un "camp" plus meurtrier montre soit que vous n’êtes pas du tout objectif et vous-même partisan d’un de ces supposés camps, soit que vous ne vous ne comprenez pas que les choses sont plus compliquées que "Pro-Israël jusqu’à la mort VS Pro-anéantissement d’Israël". Evidemment, il y a des gens qui sont dans cette démarche, mais je n’appelle pas ça des "pacifistes".

Amicalement.