Soit elle n’a pas agit seule ou alors pour le compte d’un réseau satanique (franc-maçonnerie du 33e degré ?) soit c’était "une sinistre commande" d’un réseau de tarés sataniques contre de l’argent ou régularisation de sa situation. Je ne vois pas d’autre intérêt pour elle de commettre l’irréparable.

1. La piste des rituels "démoniaques" d’Afrique du Nord est un enfumage. Qui a entendu parler de ça avant cette affaire ? Je suis originaire de là-bas. Je n’ai jamais entendu parler de rituels allant jusqu’à l’assassinat de la victime. Le pire rituel que je connaisse, pratiqué par certains "voyants dévoyés par une magie noire de bazar" c’est de déterrer des cadavres pour en utiliser un membre ou un os, souvent une main ou un bras, pour faire des incantations censées guérir une malédiction quelconque. Mais tuer quelqu’un pour les besoins de la magie noire, jamais. Cette piste ne tient pas la route. Elle est jetée en pâture pour camoufler un vrai réseau sataniste ou pédo-criminel. C’est mon intuition.

2. Ce qui m’a fait tilter c’est d’abord la famille qui est reçue à l’Elysée par Macron. Je peux me tromper mais il me semble que c’est une première. Et surtout l’ancien maire de New York, Michael Bloomberg, qui s’engage à soutenir financièrement la famille de Lola… pour créer une fondation. Non mais allô quoi. Tu perd ta fille et l’idée qui te vient en tête n’est pas de savoir qui a vraiment commis l’irréparable mais de créer une fondation fiancé par le neuvième homme le plus riche du monde, selon Forbes !

Y a-t-il des liens entre Michael Bloomberg et Jeffrey Epstein ? Est-ce que l’objectif de Bloomberg est d’étouffer l’affaire pour qu’on remonte pas jusqu’au réseau pédo-criminels ?

Comme pour Dutroux, Fourniret, Lelandais, Merah, je ne crois pas à la théorie du loup solitaire !