L’abstrait est déviant, art des victimes et des persécuteurs qui le produisent et (se) l’imposent, alors que le figuratif veut être honnête, art des sauveurs du Beau - on ne peut pas faire un portrait abstrait, sinon c’est encore une escroquerie.

Et tout comme la pédagogie consiste à répéter une idée, je ne vois pas en quoi l’Art, le vrai (figuratif donc) n’aurait plus rien à dire, au contraire, mais en effet sans forcément innover - ce qui n’est pas une obligation. L’esthétique est ce qui saute aux yeux (avant l’éthique) et avec ou sans idée conceptuelle, si c’est bien fait, le plaisir de l’oeil s’en satisfait, par exemple un simple paysage - thème maintes fois repris mais toujours différent.
En revanche ça ne peut pas être un art subventionné, pas assez de concept, pas assez innovant.

Il y a aussi un problème dans ce pays de liberté d’expression artistique ! Sinon il y aurait de quoi faire - regardez les dessins de Yann Moix, bon c’est de l’illustration, mais exemple. Y’a que Charlie Hebdo qu’à le droit, et encore.